Είναι δύσκολο να είσαι καθημερινός σχολιαστής της ποδοσφαιρικής πραγματικότητας του Ολυμπιακού. Όσο μεγάλος σύλλογος και να είναι ο Θρύλος, όσες δραστηριότητες και άλλα τόσα θέματα κι αν έχει, είναι σχεδόν αδύνατο για έναν καλό επαγγελματία δημοσιογράφο να κάνει κάθε μέρα καίρια σχόλια που να διαφοροποιούνται από τις κοινοτοπίες που γράφονται παντού.
Ο καλύτερος των καλυτέρων στο σχόλιο του ποδοσφαιρικού Ολυμπιακού είναι πέραν πάσης αμφιβολίας ο Κώστας Νικολακόπουλος. Μόνον ένας Λογαράς μπορεί να τον συναγωνιστεί αλλά αυτός δεν είναι επαγγελματίας και γράφει μόνον όταν δεν έχει αγροτικές, κτηνιατρικές, παππουδικές και συζυγικές υποχρεώσεις. Εντάξει, αυτό είναι άλλου παππά ευαγγέλιο. Στο θέμα μας.
Ο Νικολακό γράφει στην εφημερίδα και σε δύο blog κάθε μέρα. Αν υπολογίσεις και τους βιόρυθμους, τα προσωπικά και τα επαγγελματικά προβλήματα και γενικά όλα όσα μας απασχολούν και μας ταλαιπωρούν καθημερινά, είναι θεωρητικά και πρακτικά αδύνατον να είναι πάντα σωστός. Σήμερα είναι λάθος.
Στην ανάρτησή του στο blog του στην gazzetta.gr, αναφέρεται στα συν και πλην του Μίτσελ στο CL. Στα πλην χρεώνει τα κατά τη γνώμη του "πειράματα" του κόουτς. Δεν θα αναφερθώ στα προηγούμενα "πειράματα" αν και έχω σε όλα αντίλογο. Δεν το κάνω γιατί νομίζω ότι αρκεί το τελευταίο ματς με την Παρί για να καταδειχτεί ότι το σχόλιο του Νικολακό είναι τραβηγμένο.
Σε σχόλιό του πριν τον αγώνα είχε γράψει για την ευκαιρία που έπρεπε να δοθεί στο CL στον Κάμπελ, ανεξάρτητα από το "κομπλαρισμένο" πρόσωπο που είχε δείξει σε ένα άλλο ματς ειδικής κρισιμότητας, σε εκείνο με τον Παναθηναϊκό. Έκρινε, ορθώς, ο Νικολακό ότι το ματς με την Παρί είναι το κατάλληλο για το "πείραμα" (πείραμα και δοκιμή είναι πράγματα ταυτόσημα) γιατί δεν είναι οριακό για την πρόκριση. Πράγματι, η ευκαιρία αυτή εδόθη στον Κάμπελ και ο κοσταρικανός αντεπεξήλθε με απόλυτη επιτυχία. "Πείραμα" λοιπόν επιτυχές για το οποίο ο δημοσιογράφος δε λέει κουβέντα.
Πάμε τώρα στο άλλο "πείραμα" : αριστερή πλευρά με Μπονγκ και Χολέμπας. Ο Νικολακό επιλέγει το ματς της Εθνικής με τη Βοσνία όπου ο Χολέμπας έπαιξε μπροστά και χάσαμε. Αυτό όμως δεν ήταν το μοναδικό ματς που ο Χολέμπας έπαιξε μπροστά. Το "τρικ" το χρησιμοποιούσε και ο Ερνέστο, με πίσω τον Μαρκάνο. Φαντάζομαι την αντίρρηση του Νικολακό ότι ο Ερνέστο δεν χρησιμοποιούσε την συνταγή αυτή στην αρχική ενδεκάδα αλλά στην εξέλιξη του παιχνιδιού. Έχει όμως τόση σημασία αυτό;
Ο Μίτσελ θεώρησε ότι η Παρί παίζει πολύ από δεξιά και θεώρησε ότι πρέπει να την θωρακίσει με δύο παίχτες που αμύνονται καλά στη γραμμή. Όπως σχολίασε και ο Νικοπολίδης, ο Φουστέρ αμύνεται καλά στον άξονα, όχι στη γραμμή. Για τον Βάις άστα καλύτερα. Ο Κάμπελ έπαιξε από την άλλη πλευρά. Ποιο δίδυμο λοιπόν κούμπωνε καλύτερα; Το Μπονγκ - Χολέμπας ασφαλώς.
Ο Χολέμπας είναι πολύ καλός και επικίνδυνος επιθετικά και το απέδειξε και στο συγκεκριμένο ματς. Ο Μπονγκ αποκτήθηκε για βασικός αριστερός μπακ και στο ματς που προηγήθηκε, αυτό με τον Πανθρακικό, προσωπικά τον είδα καλό και προέβλεψα την χρησιμοποίηση του διδύμου με την Παρί.
Θα μου πείτε, τότε γιατί έγινε αλλαγή ο Μπονγκ στο ημίχρονο και γύρισε ο Χολέμπας πίσω; Μα για να παίξει ο Βάις και να υπάρξει μια έξτρα λύση για γρήγορες αντεπιθέσεις αφού η ομάδα έχανε. Και για να το καταλάβουμε, στη συνέχεια αντικαταστάθηκε ο καλύτερός μας παίχτης ο Σαλίνο για να γυρίσει στη θέση του ο Μανιάτης και να παίξει ο Τσόρι. Αυτές είναι αλλαγές ταχτικής που γίνονται ανάλογα με την εξέλιξη του παιχνιδιού.
Ατυχές νομίζω το σημερινό σχόλιο του Νικολακό. Ακόμη και οι καλύτεροι έχουν τις κακές τους μέρες.
Γιώργος Σκιάνης
Ο καλύτερος των καλυτέρων στο σχόλιο του ποδοσφαιρικού Ολυμπιακού είναι πέραν πάσης αμφιβολίας ο Κώστας Νικολακόπουλος. Μόνον ένας Λογαράς μπορεί να τον συναγωνιστεί αλλά αυτός δεν είναι επαγγελματίας και γράφει μόνον όταν δεν έχει αγροτικές, κτηνιατρικές, παππουδικές και συζυγικές υποχρεώσεις. Εντάξει, αυτό είναι άλλου παππά ευαγγέλιο. Στο θέμα μας.
Ο Νικολακό γράφει στην εφημερίδα και σε δύο blog κάθε μέρα. Αν υπολογίσεις και τους βιόρυθμους, τα προσωπικά και τα επαγγελματικά προβλήματα και γενικά όλα όσα μας απασχολούν και μας ταλαιπωρούν καθημερινά, είναι θεωρητικά και πρακτικά αδύνατον να είναι πάντα σωστός. Σήμερα είναι λάθος.
Στην ανάρτησή του στο blog του στην gazzetta.gr, αναφέρεται στα συν και πλην του Μίτσελ στο CL. Στα πλην χρεώνει τα κατά τη γνώμη του "πειράματα" του κόουτς. Δεν θα αναφερθώ στα προηγούμενα "πειράματα" αν και έχω σε όλα αντίλογο. Δεν το κάνω γιατί νομίζω ότι αρκεί το τελευταίο ματς με την Παρί για να καταδειχτεί ότι το σχόλιο του Νικολακό είναι τραβηγμένο.
Σε σχόλιό του πριν τον αγώνα είχε γράψει για την ευκαιρία που έπρεπε να δοθεί στο CL στον Κάμπελ, ανεξάρτητα από το "κομπλαρισμένο" πρόσωπο που είχε δείξει σε ένα άλλο ματς ειδικής κρισιμότητας, σε εκείνο με τον Παναθηναϊκό. Έκρινε, ορθώς, ο Νικολακό ότι το ματς με την Παρί είναι το κατάλληλο για το "πείραμα" (πείραμα και δοκιμή είναι πράγματα ταυτόσημα) γιατί δεν είναι οριακό για την πρόκριση. Πράγματι, η ευκαιρία αυτή εδόθη στον Κάμπελ και ο κοσταρικανός αντεπεξήλθε με απόλυτη επιτυχία. "Πείραμα" λοιπόν επιτυχές για το οποίο ο δημοσιογράφος δε λέει κουβέντα.
Πάμε τώρα στο άλλο "πείραμα" : αριστερή πλευρά με Μπονγκ και Χολέμπας. Ο Νικολακό επιλέγει το ματς της Εθνικής με τη Βοσνία όπου ο Χολέμπας έπαιξε μπροστά και χάσαμε. Αυτό όμως δεν ήταν το μοναδικό ματς που ο Χολέμπας έπαιξε μπροστά. Το "τρικ" το χρησιμοποιούσε και ο Ερνέστο, με πίσω τον Μαρκάνο. Φαντάζομαι την αντίρρηση του Νικολακό ότι ο Ερνέστο δεν χρησιμοποιούσε την συνταγή αυτή στην αρχική ενδεκάδα αλλά στην εξέλιξη του παιχνιδιού. Έχει όμως τόση σημασία αυτό;
Ο Μίτσελ θεώρησε ότι η Παρί παίζει πολύ από δεξιά και θεώρησε ότι πρέπει να την θωρακίσει με δύο παίχτες που αμύνονται καλά στη γραμμή. Όπως σχολίασε και ο Νικοπολίδης, ο Φουστέρ αμύνεται καλά στον άξονα, όχι στη γραμμή. Για τον Βάις άστα καλύτερα. Ο Κάμπελ έπαιξε από την άλλη πλευρά. Ποιο δίδυμο λοιπόν κούμπωνε καλύτερα; Το Μπονγκ - Χολέμπας ασφαλώς.
Ο Χολέμπας είναι πολύ καλός και επικίνδυνος επιθετικά και το απέδειξε και στο συγκεκριμένο ματς. Ο Μπονγκ αποκτήθηκε για βασικός αριστερός μπακ και στο ματς που προηγήθηκε, αυτό με τον Πανθρακικό, προσωπικά τον είδα καλό και προέβλεψα την χρησιμοποίηση του διδύμου με την Παρί.
Θα μου πείτε, τότε γιατί έγινε αλλαγή ο Μπονγκ στο ημίχρονο και γύρισε ο Χολέμπας πίσω; Μα για να παίξει ο Βάις και να υπάρξει μια έξτρα λύση για γρήγορες αντεπιθέσεις αφού η ομάδα έχανε. Και για να το καταλάβουμε, στη συνέχεια αντικαταστάθηκε ο καλύτερός μας παίχτης ο Σαλίνο για να γυρίσει στη θέση του ο Μανιάτης και να παίξει ο Τσόρι. Αυτές είναι αλλαγές ταχτικής που γίνονται ανάλογα με την εξέλιξη του παιχνιδιού.
Ατυχές νομίζω το σημερινό σχόλιο του Νικολακό. Ακόμη και οι καλύτεροι έχουν τις κακές τους μέρες.
Γιώργος Σκιάνης